octobre 3, 2005
La BnF expose la folie
La BnF expose actuellement "Le Plancher de Jeannot" dans son espace de présentation, et pour encore 3 semaine. "Le plancher de Jeannot", c'est un morceau de parquet de 15 mètres carrés, gravé de 80 lignes de lettres capitales. Ces 80 lignes, Jeannot les a incrustées dans le sol de sa chambre après avoir enterré sa mère sous l'escalier familial et cessé de s'alimenter jusqu'à en mourir quelques semaines plus tard.
Jeannot y parle en vrac de religion, de crimes, d'Hitler, de papes et d'électronique. A sa découverte, "le Plancher de Jeannot" intéresse d'abord la médecine psychiatrique qui y voit un exemple de forme pure de schizophrénie. Puis, après le médical, c'est le monde de l'art qui classe le sol de la chambre dans la famille "art brut".
Aujourd'hui, l'exposition du plancher à la BnF crée la contreverse. Sur l'intérêt artisitique de la folie de Jeannot et de ses 80 lignes sans ponctuation d'abord. Puis sur l'impact de l'oeuvre, la BnF reconnaissant par ailleurs avoir reçu de nombreuses plaintes de visiteurs qui la jugent trop perturbante pour être exposée au public.
De son coté, Bristol Myers Squibb, propriétaire de l'oeuvre, a annoncé son intention de faire don du plancher à l'hôpital Saint Anne afin de lutter contre la discrimination qui touche les malades mentaux. "Le plancher de Jeannot", c'est jusqu'au 20 Octobre à la BnF.












... je suis étonnée que cela puisse susciter des controverses, l'Art Brut n'est pas une nouvelle notion tout de même ! Cf. les géniales Vivan Girls de Henry J. Darger et autre Aloïse... tout - ou presque - est là : http://www.artbrut.ch/
[1] Posted by: Laure | octobre 3, 2005 4:20 PM
Je ne comprends pas que des gens puissent encore s'offusquer d'une telle oeuvre avec tout ce qui passe à la télévision :) Les gens sont parfois si bizarres...
[2] Posted by: PInGuI | octobre 3, 2005 9:23 PM
Il me semble pourtant qu'il existe une différence de nature entre "l'art des fous" et "l'art brut". Que dans le 1er cas, il s'agit de travaux d'aliénés n'ayant pas la liberté de créer autre chose que ce qu'ils font, et dans le 2nd cas, d'une démarche réfléchie (Dubuffet, Chaissac etc...). Et entre les deux, à la frontière, on trouve les "candidats" à la folie, les naïfs comme le facteur cheval par exemple. Parce qu'en définitive, Artaud même à Rodez n'a rien à voir avec Jeannot et son escalier.
[3] Posted by: pradoc | octobre 3, 2005 9:53 PM
ah que la France est frileuse après avoir refusé la collection de Dubuffet alors partie à lausanne voilà que l'on chicane à nouveau
su le plancher de jannot dont j'ai parlé dés1999 dans le catalogue "L'Aracine et l'art brut" ; les regrts commençant à peser L'Aracine a été nommée musée en 1986 la collection est mainteant dans le Nord de la France
vous oubliez de dire qu'en fait le labo se fait une belle pub pour vendre ses médicaments ; ce qui est bien plus néfaste aux esprits quele plancher même . Que d'hypocrisie ! j'en suis écœurée Quant au commentaire sur Chaissac et c... Il faute renseigner avant de parler
[4] Posted by: madeleine lommel | mars 30, 2006 9:34 AM